这样的场景正在无数家庭上演。南京鼓楼法院去年底审理的一起案件里，14岁女孩小童为追星冒用母亲和好友手机号注册账号，在粉丝群负责人诱导下，短短数月消费近15万元购买明星周边。那些印着偶像头像的小卡、徽章和定制玩偶，被她整齐码放在书桌最显眼的位置，而母亲银行卡里准备交房租的钱，却变成了粉丝群里“氪金榜”上跳动的数字。法院最终判决商家返还4万余元，但更多类似的纠纷还藏在转账记录的数字里——有家长发现孩子用外婆的养老钱买了37张电影票“冲票房”，有初中生偷偷绑定父亲信用卡为偶像打榜，直到催款短信塞满收件箱才东窗事发。“不花钱就是假粉丝”的魔咒，正在绑架青春期的价值观。中国社科院专家调研发现，饭圈已经形成一套畸形的“货币化情感体系”：应援会用“为爱发电”包装消费行为，把购买周边称为“给哥哥造数据”；粉丝群里每天刷新消费排行榜，送礼物最多的人能获得“管理”头衔；甚至有后援会规定“每月最低应援额度”，达不到的成员会被贴上“白嫖粉”标签。北京理工大学教授张鸿巍指出，这种通过情感裹挟实施的“软暴力”，本质上是对未成年人的围猎——就像给沙漠里的人递盐水，用虚假的归属感让他们不断透支钱包。更可怕的是，平台算法还在推波助澜：某选秀节目曾设计“买奶投票”机制，粉丝为给偶像刷票，成箱倒掉喝不完的牛奶；某短视频平台用“解锁独家花絮”诱导消费，让未成年人深夜躲在被窝里偷偷充值。当“情感投资”变成掏空钱包的陷阱，我们该如何拉回迷失的孩子？民法典明确规定，限制民事行为能力人实施的大额消费需监护人追认，但现实中维权之路往往漫长。广州互联网法院去年处理的一起案件显示，家长要举证“充值行为是孩子操作”需提供消费时间规律、IP地址等多重证据，最终仅追回30%损失。更根本的解药，或许藏在家庭的沟通里。心理咨询师建议，与其粗暴没收手机，不如陪孩子分析：“如果哥哥知道你用妈妈的工资买周边，他会开心吗？”用真实的情感连接，替代饭圈构建的虚幻亲密。毕竟，真正的成长投资，从来不是给偶像花钱，而是让自己成为和偶像一样闪光的人。
浩广配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
